Gianinna Maradona declarará en el segundo juicio por la muerte de Diego

El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este jueves 16 de abril de 2026 una jornada central: declara Gianinna Maradona ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7, en una audiencia convocada de 10 a 17 horas. Según El Ciudadano, el tribunal está integrado por tres jueces y la citación fue hecha por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

¿Qué se espera de la declaración de Gianinna Maradona?

La expectativa radica en la versión íntima y directa de una hija que, en una declaración anterior del 13 de mayo de 2025, dijo haberse sentido “convencida” de que la internación domiciliaria era adecuada pero reconoció que vio a su padre “muy mal”. Según El Ciudadano, esa comparecencia previa plantea tensiones entre lo humano y lo médico: Gianinna apunta al manejo del cirujano Leopoldo Luque y de la psiquiatra Agustina Cosachov. La audiencia del 16/4/2026 llega a más de cinco años de la muerte de Maradona (25/11/2020), dato que subraya la dimensión temporal del reclamo por claridad e impacto emocional en la familia — según la causa citada por El Ciudadano.

Las pruebas en debate y las voces que pesan

El tribunal tendrá en carpeta testimonios clave: el policía Lucas Farías, primer efectivo en la casa del country San Andrés, describió en su primera declaración haber visto un “bulto prominente” en la cama; y el médico que certificó la defunción, Juan Carlos Pinto, declaró sobre el estado “hinchado” e “irreconocible” del cuerpo, según El Ciudadano. La fiscalía busca reconstruir los últimos días del exfutbolista, comparar registros clínicos y evaluar si hubo omisiones. En términos procesales, lo que estará en juego es si la modalidad de internación domiciliaria incorporó medidas de seguimiento y control clínico exigibles por la ley y la práctica médica. Estos elementos técnicos dialogan con lo humano: las palabras de Gianinna no sólo buscan atribuir responsabilidades, sino también narrar la soledad y el trato recibido por su padre.

¿Qué implica este juicio para la internación domiciliaria y la responsabilidad médica?

Más allá del nombre propio, el juicio pone en discusión la regulación y vigilancia de internaciones domiciliarias para pacientes de alto riesgo. El expediente pregunta si hubo protocolos cumplidos, controles periódicos documentados y equipos interdisciplinarios funcionando. Según El Ciudadano, la causa repasa la decisión de alta tras una cirugía por hematoma subdural y las medidas posteriores. A nivel institucional, el debate puede generar efectos: si un tribunal concluye que hubo negligencia, podría exigir mayores estándares de control médico en el régimen domiciliario y abrir revisiones en prácticas profesionales. Para la sociedad, la discusión contiene otras aristas: cómo se protegen pacientes mediáticos y vulnerables, y qué herramientas tienen las familias para exigir seguimiento efectivo.

En estas audiencias volvemos a ver la tensión entre lo judicial y lo humano. Pedimos una investigación transparente y con perspectiva que ponga nombre y contexto a los hechos, sin reducir a las víctimas a cifras. Este juicio no sólo juzga actos médicos: interroga al sistema que habilita internaciones domiciliarias y la capacidad de las familias para ser parte efectiva del control clínico. Mientras tanto, la lectura pública seguirá de cerca las declaraciones convocadas para el 16/4/2026 y las pruebas que el tribunal considere gravosas para determinar responsabilidades — según las fuentes del expediente citadas por El Ciudadano.