Martínez de Giorgi sobreseyó a los Milei en el caso $LIBRA un día después del dictamen fiscal

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó el viernes pasado al presidente Javier Milei, a su hermana Karina Milei y al resto de los acusados en la causa por el token $LIBRA. El fallo de 60 hojas se conoció solo un día después de que el fiscal Eduardo Taiano presentara un dictamen en el que pedía el sobreseimiento de todos los imputados.

El dato central es la celeridad del trámite: Taiano firmó su presentación a las 11:32 del jueves y Martínez de Giorgi suscribió su sentencia a las 14:29 del viernes. Fuentes judiciales indicaron que el fiscal había anticipado al magistrado que enviaría el dictamen y que el juez decidió dejar el tema resuelto antes de un viaje programado.

El juez no se limitó a señalar la falta de impulso fiscal, como podría haber hecho. En cambio, revisó las pruebas reunidas, analizó las figuras penales imputadas y acompañó con fundamentos propios las conclusiones del fiscal. En poco más de 26 horas tuvo listo un fallo completo.

El dictamen de Taiano

El fiscal, que desde julio es el único con facultad para impulsar la investigación tras la exclusión de los querellantes, concluyó que no existe “sustento fáctico alguno” para continuar. Según su análisis de casi 40 páginas, no se pudo probar la recepción de dinero por parte de Karina Milei para facilitar reuniones, ni la configuración de una estafa en el lanzamiento del token.

Taiano destacó que el proyecto existió, el token fue lanzado, las empresas involucradas eran reales y la operatoria se realizó de manera pública y trazable en blockchain. “Podrá discutirse la conveniencia económica o el éxito del proyecto, pero nada de ello convierte los hechos en una estafa”, sostuvo.

Respecto de los delitos de abuso de autoridad, violación de deberes de funcionario y negociaciones incompatibles, el fiscal se apoyó en informes de la Oficina Anticorrupción, la Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia y la Secretaría General. Todos concluyeron que no hubo infracciones a la ley de ética pública ni actos administrativos irregulares.

Las críticas de los inversores

Uno de los damnificados, Juan Patricio Marchetto, presentó ayer un “pronto despacho” ante la Cámara Federal de Casación para que se resuelva si lo repone como querellante junto a otros cuatro inversores. Los querellantes fueron desplazados de la causa en julio por decisión de Martínez de Giorgi, resolución que la Cámara Federal confirmó en septiembre con la nueva integración dispuesta por el gobierno.

Marchetto, patrocinado por Juan Grabois y Nicolás Rechanik, apeló los sobreseimientos y cuestionó la decisión del fiscal. Señaló que aún había medidas de prueba pendientes ordenadas por el propio Taiano: peritajes en curso, ampliación de análisis sobre dispositivos de Orlando Mellino y Camilo Rodríguez Blanco, y testimonios que no se habían tomado.

“El sobreseimiento no puede convertirse en el mecanismo mediante el cual se declare irrelevante aquello que la propia investigación todavía no terminó de investigar”, sostuvo el inversor.

Qué sigue

La Cámara Federal de Casación deberá decidir primero si habilita el recurso de queja de los inversores. Solo entonces podría revisar el fondo de los sobreseimientos. Llegan en una posición débil porque la Cámara Federal ya les denegó el recurso ordinario.

El cierre de la causa $LIBRA se produce en un momento de fuerte tensión entre el oficialismo y sectores de la Justicia, y deja sin avance penal una denuncia que había generado gran expectativa mediática y política desde el lanzamiento del token a principios de 2025.

La velocidad del trámite y la coincidencia casi exacta entre el dictamen fiscal y el fallo del juez alimentan las dudas de los inversores desplazados, que ahora depositan sus últimas esperanzas en Casación.